第二代802.11ac正在逐渐成为企业级无线网络市场主流。业界首个第二代802.11ac无线接入点 - 思科Aironet 1850和1830早在2015年中出货， 而第二代802.11ac 客户端设备几乎是与日俱增。第二代802.11ac的最重要的增强是多用户MIMO(MU-MIMO)。 MU-MIMO可以让无线接入点在同一时间向多个客户端传输数据。要更深入地了解MU-MIMO，请关注思科的802.11ac技术白皮书。

　　尽管众多的企业级无线厂商都声称自己的产品是最好的解决方案。但是业界只有一家公司可以为您提供顶级性能和成本比。思科得以自豪的高性能硬件，以及无与伦比的软件特性集在最新的Miercom第三方独立测试中再领风骚。

　　Miercom是业界领先的独立测试公司，最新发布了对数个厂家第二代802.11ac无线接入点的性能验证报告。该验证评估报告对于下列厂商的第二代802.11ac无线接入点进行了科学合理和客观的评测。

　　思科参评的产品包括：

　　* 思科Aironet1852i， 4×4：4无线接入点，支持MU-MIMO，具有两个千兆以太网上行链路和USB端口。

　　* 思科Aironet1832i，一个3×3：2无线接入点，支持MU-MIMO支持和USB端口。

　　* 思科Aironet3702i，一个4×4：3无线接入点，支持思科高密度接入体验(HDX)特性，具备一个槽位的扩展模块。

　　Miercom的评测结果：

　　• Aironet 1852i是目前市场上成本最低但是性能最高的4×4：4第二代802.11ac无线接入点。

　　• Aironet 3702i是应对具有挑战性的高度密接入环境时无可争议的领导者，甚至比新的第2代802.11ac无线接入点还要出色。

　　• Aironet 1832(3×3:2)与竞争友商更昂贵的4×4:4产品在性能上保持一致，甚至超过其性能。

　　评测报告概览

　　该报告重点比较了思科 Aironet 1852和Aruba AP-325以及Ruckus R710，对于一些相关的测试案例还包括了思科 Aironet 3702和1832无线接入点。

　　评测通过3个典型的测试用例重点展示无线接入点的性能：

　　• 测试用例1：多客户端性能

　　• 测试用例2：MU-MIMO性能

　　• 测试用例3：无线吞吐超出1Gbps时的链路聚合(LAG)

　　测试用例1：多客户端性能

　　在多客户端性能测试中，测试基床采用100 个真正的无线客户端来对无线接入点进行压力测试，测试规模逐渐增加，从 10 个无线客户端开始测试，每次测试递增10个无线客户端，直到达到100个无线客户端，从而分析无线接入点的性能一致性。测试过程中连接到5 GHz 和2.4 GHz两个频段的802.11n和802.11ac无线客户端的混合比例为70%/30%。

　　Aironet 3702i在此测试中的一些表现甚至超出其他厂商的第二代802.11ac无线接入点。Aironet 3702i 是为了处理要求最苛刻的射频环境而设计出来的旗舰级别第一代802.11ac无线接入点，得益于思科高密度接入体验(HDX)技术，Aironet 3702i不仅保持了高密度多客户端接入时最高的吞吐量 (下面第一个图)，最重要的是，它可以为每个无线客户端提供相当公平的服务(下面第二个图)。排在第二位的是 Aironet 1852i ，它在吞吐量和客户端公平性服务方面远超竞争友商。Aironet 1832i 已经的多客户端吞吐量与Ruckus R710相当，但是当你关注客户端公平性图示，Ruckus R710完全与Aironet 1832i不在同一档次。Ruckus R710在所有测试中几乎全部有超过10%的失败率。Aruba AP-325在测试中垫底，其具有最差的多客户端吞吐量和稍微好过Ruckus的失败客户端百分比。

　　测试用例2：MU-MIMO性能

　　MU-MIMO是第二代802.11ac技术的最大亮点。虽然它不会让你的Wi-Fi网络完全像交换机一样工作，但是它会适度的提升无线网络的性能表现。MU-MIMO不会增加最大吞吐量，而是可以让你更好地利用无线接入点的发射机。无线接入点通常比无线客户端具有多个发射机。MU-MIMO允许这些额外的发射机在同一时间发送数据到其他客户端。 对于第一代802.11ac无线接入点(例如4×4)只支持单用户(SU)MIMO – 如果无线客户端为单空间流，它只能在同一时间传送数据到单个的一空间流客户机，其他三个发射器无法使用。对于第二代802.11ac 4×4无线接入点，由于其支持MU-MIMO，无线接入点可以同时对三个一空间流的客户端传输数据，从而更好地利用无线接入点的发射机。需要指出，此时无线接入点和无线客户端都需要支持MU-MIMO。

　　Miercom对于MU-MIMO性能测试的用例分为两个场景。第一个测试场景通过10个客户端测试对比SU-MIMO和MU-MIMO。测试方法为一比一替换，最开始为10个SU-MIMO客户端，随着测试，每次将一台SU-MIMO的客户端替换为一台MU-MIMO的客户端，直到所有10台无线客户端均为MU-MIMO。第二个测试场景，分别用10、20和30个MU-MIMO客户端检测无线接入点MU-MIMO性能。

　　在无线接入点产品中实现MU-MIMO对于任何一个厂商都不是一件容易的任务，尤其是在不断变化的实际射频环境中。无线接入点需要向三个不同的客户端同时传输三个单独的空间流并使每个客户端只接收到发送给自身的数据。

　　Aironet 1852i无线接入点在这方面表现出色，相比SU-MIMO，MU-MIMO产生了1.7倍至1.9倍的增益。Ruckus R710在10个客户端时略有增强，但是对于20和30个客户端的测试结果没有增强。Aruba AP-325在所有的测试中不仅没有表现出任何增强，实际上MU-MIMO的启用还造成了性能下降。

　　测试场景1：一比一将SU-MIMO客户端替换为MU-MIMO客户端

　　这个测试场景设计的很有趣，因为它清楚地显示了MU-MIMO的增强。对于802.11ac标准，您固然可以一种容易的方式增加吞吐量，那就是增加信道宽度 - 从20MHz到40MHz，直到80MHz。但是这并不是一个可扩展的解决方案，他受限于客户端自身的能力，所在国家和地区的频谱法规，特别是80MHz宽度的信道，你将会很难在实际部署中实现信道复用。 MU-MIMO可以让你在不增加信道带宽的同时而增加你的系统能力。本测试场景有意使用20 MHz的信道来显示系统吞吐量(紫色线)是如何随着MU-MIMO客户端的增加而增强的。

　　测试场景2：多客户端MU-MIMO性能

　　测试用例3：无线吞吐超出1Gbps时的链路聚合(LAG)

　　第二代802.11ac无线接入点对于数据传输速率的提升令人印象深刻，相比第一代802.11ac，数据速率远远超过1 Gbps。一个重要的提醒是：数据传输速率不等于实际吞吐量。尽管第一代802.11ac可以实现1.3Gbps的数据传输速率，但是其实际吞吐量(包括2.4GHz 802.11n模块和5GHz 802.11ac模块)不会超出1Gbps，只有第二代802.11ac无线接入点在理论上实际吞吐量上可以超过千兆。

　　最后的测试用例希望用户看到，所有这些无线接入点是否有可能实现会达到或超过1Gbps的吞吐量大关。无线接入点通过其两个千兆以太网端口使用链路聚合(LAG)模式连接交换机。一个四空间流客户端连接在5GHz，一个三个空间流客户端连接在2.4GHz。尽管该测试用例并不是实际部署中的场景，更像是一个理想的科研测试场景，但是我们都很好奇，想看看这些无线接入点到底具备什么样的理想场景下的高性能。测试结果显而易见，Aironet 1852i是唯一超过1Gbps吞吐量的无线接入点，Ruckus和Aruba都远低于1 Gbps。

　　评测总结概要

　　思科认为第二代802.11ac技术和产品必然在不远的将来统治市场。结合MU-MIMO的增强，思科Aironet 1830系列和1850系列无线接入点是更新您的无线网络时的完美设备。凭借出色的性能和比友商更便宜的价格，思科Aironet 1830系列和1850系列无线接入点是目前您的最佳选择。

　　云烁服务，一站式IT服务平台，了解更多内容请咨询在线客服，或致电400-0806-056.

　　来源：互联网